> Czy z ta organizacja dalej planowane sa sojusze wyborcze ? Chyba nie
> chemy isc w slady AWS i ciagle tylko sie klucic bezproduktywnie. Z dwiema
> rzeczami z ponizszego artykulu moge sie" zgodzic":
>
> 1. Jak to sie stalo ze na wlasnej ziemi jestesmy mniejszoscia ? Moze w
> naszych publikacjach uzywac tylko okreslenia Narodowosc Slaska bez
> dodatku mniejszosc bo to sie kojarzy jak mniejszosc polska w Chicago.
> Dodajac do hasla mniejszosc sami sie przyznajemy ze jest nas malo a
> przeciez chodzi nam o cos innego.
W Polsce jeste�my mniejszo�ci� narodow�. Czy jeste�my na �l�sku
mniejszo�ci� tego nie wiem i spis tego te� nie rozstrzygnie. Mam nadziej�,
�e pokazanie, �e w og�le jeste�my, przerwie asymilacj� �l�zak�w przez
polsk� wi�kszo�� i obudzi w wielu ich u�pione poczucie przynale�no�ci do
Narodu �l�skiego. Natomiast Nar�d �l�ski jest narodem (a nie mniejszo�ci�)
bez wzgl�du na to, ilu liczy przedstawicieli i czy jego przedstawiciele
stanowi� wi�kszo�� czy mniejszo�� w swojej Ojczy�nie. Oczywi�cie chcia�bym,
�eby by�a nas nas na �l�sku wi�kszo��...

> 2. Gorny Slask musi mowic jednym glosem. Moze glupie glosy po prostu
> zignorowac i nie wdawac sie w dyskusje tylko robic swoje. Proba polemiki
> z tak skrajnym pogladem nie ma sensu i moze nam tylko zaszkodzic.
Zwr��cie uwag� na to zdanie: "Nie mo�na bowiem uwa�a� za mniejszo��
gospodarzy tych ziem, osiad�ych na niej od wiek�w." To zdanie nie dotyczy
nas, �l�zak�w. Kontekstem tego zdania jest nast�puj�ce stwierdzenie: "Wiele
pokole� �l�zak�w bohatersko walczy�o o polsko�� �l�ska".
Takie wypowiedzi s� bardzo szkodliwe i trzeba z nimi podejmowa�
polemik�, bo ugruntowuj� w Polakach prze�wiadczenie, �e �l�sk to taki sam
kawa�ek Polski jak Mazowsze czy Ma�opolska, a �l�zacy to Polacy mieszkaj�cy
na �l�sku. Na domiar z�ego, mieszaj� w g�owach �l�zakom, kt�rzy maj�
problem z okre�leniem w�asnej to�samo�ci. Przecie� to zdanie wypowiada
kto�, kto jest "urz�dowo" �l�zakiem. Polemika musi by� oczywi�cie na
poziomie i o �adnych "pysk�wkach" nie mo�e by� mowy. Przeciwnika nale�y
zdyskontowa� na wszelkich mo�liwych p�aszczyznach, wypunktowa� jak na
ringu, bez wdawania si� w awantury.

> Zachowajmy opanowanie i wysoka kulture wypowiedzi a wygramy ta medialna
> bitwe. Przegrywaja ci ktorym puszczaja nerwy i wdaja sie w pyskowki.
Zwi�zkowi G�rno�l�skiemu ju� pu�ci�y nerwy, o czym �wiadczy wywiad z J.
�mia�kiem w poniedzia�kowym (3.06) "Dzienniku Zachodnim". Problem tylko w
tym, �e p�ki co brak w prasie naszych wypowiedzi.

W kwestii formalnej. Ten post to kopia listu otwartego Jerzego �mia�ka
do "Dziennika Zachodniego" (z dnia 27.05). Tak wi�c wypowied� ta dotar�a
nie do w�skiego grona Internaut�w, ale do szerokiej rzeszy czytelnik�w
wysokonak�adowej gazety. Czytelnik�w, kt�rzy cz�sto nie wiedz� czy s�
�l�zakami, czy Polakami. Trudno przeceni� szkody wyrz�dzone tak�
wypowiedzi�. Dlatego nie wolno pozostawi� jej bez repliki. Wys�a�em do
"Dziennika Zachodniego" list z odpowiedzi�. Nie zosta� on jednak jak dot�d
wydrukowany, podobnie zreszt� jak i inne, wys�ane w tej sprawie przez
naszych koleg�w.

Co do stanowiska ZG, no c�. Polscy gospodarze naszej ziemi poczuli nagle,
�e nie s� u siebie w domu (co wiedzieli zawsze), bo ich parobek u�wiadomi�
sobie, �e to on jest gospodarzem. Wstyd si� teraz przyzna�, �e napaskudzi�o
si� w czyim� domu. Lepiej i�� w zaparte i dalej udawa�, �e �l�zak�w nie ma.
A w�a�ciwie to s�, ale ju� dawno oswojeni i nie szczekaj� na swojego pana.
Wol� si� po�asi�. Jak ZG.

Pozdrawiam
Rysiek